图1核心结论：宣城市住房和城乡建设局节能科于 2026 年 11 月 10 日 08:54 发布工作动态，系统介绍当地以「产业+工程」联动方式推广建筑光伏一体化、超低能耗建筑、装配式建造与既有公共建筑节能改造的做法，并给出一组项目级数据：2026 年宣城中德智造小镇光储融合项目、宣城经济技术开发区双创中心 BIPV 及智慧能源管理一体化项目入选国家级智能光伏典型案例，全省 4 个入选项目中宣城占 2 个；中德智造小镇光储融合项目所发电量 97% 在园区就地消纳。本文按该篇工作动态原文整理，所有参数均照录，未做独立二次核证，未在报道中披露的量化指标不作推算。
本文为绿建之窗基于单篇官方工作动态的原创案例解读，事实部分仅取自该页面，页面信息来源标注为「节能科」，配图路径所含时间戳与发布时间互证。文中「绿建之窗编者说明」段落属于编者补充的技术维度归纳与实务提示，不属于原文表述；文末另列三份同日公开文件链接，仅作制度与技术清单的口径对照，不用于补充本案数据，也不构成对本案的第三方核证。
一、光伏与储能：两个国家级案例与「四同步」做法
工作动态写明，2026 年宣城中德智造小镇光储融合项目、宣城经济技术开发区双创中心 BIPV 及智慧能源管理一体化项目入选国家级智能光伏典型案例，全省 4 个入选项目中宣城占 2 个。当地推行光伏设施与主体工程同步规划、同步设计图审、同步施工、同步验收使用。中德智造小镇光储融合项目统筹屋顶光伏、用户侧储能与园区用电，所发电量 97% 在园区就地消纳。以上名称、数量与比例均按原文照录，本文不合并两个项目的数据，也不推算装机容量、发电量、储能规模或投资额。
绿建之窗编者说明：「四同步」把光伏设施纳入主体工程的规划、图审、施工与验收链条，其意义在于减少后期加装带来的结构与并网衔接问题，属于流程安排层面的信息；原文未披露各同步环节的具体审查要点与责任人，本文不作补充。97% 就地消纳描述的是该项目发电量与园区用电的匹配关系，原文未说明统计周期、计量边界与是否含储能充放电损失，因此不能外推为其他园区的可复制指标，也不能据此换算减碳量。
二、超低能耗与装配式建造的项目级数据
工作动态列出：宣城经开区双创大厦 1 号楼通过超低能耗建筑竣工阶段测评，并取得二星级绿色建筑标识；广德市科创实验学校采用混凝土模块化建造技术，整体装配率达 95%，150 天完成竣工验收并投入使用，6 栋建筑获评 AAA 级装配式建筑；旌德县省级装配式绿色农房区域试点于 2025 年 10 月 28 日通过验收，已建成 2 处示范项目共 32 栋装配式农房；泾县医院新址扩建等 4 个项目入选省级绿色建筑示范项目。上述时间、数量与等级均按原文照录。
绿建之窗编者说明：这几组数字分属不同评价维度——超低能耗竣工阶段测评、绿色建筑标识星级、整体装配率、装配式建筑评价等级、示范项目数量、农房栋数，不能合并成一张「成绩表」互相换算。例如装配率 95% 是建造方式的比例指标，AAA 级装配式建筑是评价等级，二星级绿色建筑标识是标识制度中的星级，三者依据的文件与判定对象并不相同。原文未披露各项目的建筑面积、负荷指标、造价与运行能耗，本文不补写，也不对 150 天工期作横向比较或效率评价。
三、既有建筑节能改造与合同能源管理
工作动态还提到，郎溪县中医院以能源费用托管模式开展节能改造，相关做法入选国家机关事务管理局合同能源管理示范案例。与前文偏重新建项目的技术推广不同，这一条指向既有公共建筑的运行侧节能，做法是能源费用托管，入选的是合同能源管理示范案例。原文未披露托管期限、基准能耗、节能量、分享比例与改造清单，本文按原文照录，不作推算，也不把「入选示范案例」表述为节能率结论或认证结果。
绿建之窗编者说明：把新建项目的技术清单与既有建筑的运行机制分开读，有助于避免两类误用——一是把新建建筑的设计阶段指标当成运行阶段实测值，二是把合同能源管理这一商务与运维安排误当成技术评价指标。同日公开的珠海一星级绿色建筑标识通知明确要求获标识项目每年将年度运行主要指标上报绿色建筑标识管理信息系统，可作为「运行数据需要持续留存」这一制度侧的参照，但与本案并非同一项目、同一属地，本文不据此对本案作任何推断。
四、「产业+工程」联动的读法与可迁移清单
工作动态以「产业+工程」联动概括当地做法：一边是技术产业侧的典型案例与示范项目，一边是工程侧的四同步、竣工验收、区域试点与运行改造。本文按这一结构把原文信息归为四组——光伏与储能、超低能耗与绿色建筑标识、装配式建造、既有建筑节能改造。绿建之窗编者说明：这个分组是编者为便于阅读所作的归纳，原文并未使用「四组」表述；分组只用于整理信息维度，不代表当地主管部门的工作分工，也不构成技术路线评价。
对项目方，可迁移的是「清单维度」而非「参数结论」：可对照检查自身项目是否把光伏设施纳入同步设计与验收、是否为超低能耗测评与标识申报分别留存材料、是否记录装配率计算依据、是否有运行阶段的能耗数据留存机制。同日公开的河南省住建领域「四新」技术征集通知列出了光伏建筑一体化与可再生能源、装配式部品部件生产应用、能耗监测与碳管理等方向，可作为技术清单的口径参照；江苏省民用建筑能效测评标识项目公示则属于另一序列的流程文件，两者均不构成本案数据的补充来源。
五、对备考者与项目方的体系边界提示
本案同时出现国家级智能光伏典型案例、二星级绿色建筑标识、超低能耗建筑竣工阶段测评、AAA 级装配式建筑、省级绿色建筑示范项目、合同能源管理示范案例等多种表述。绿建之窗编者说明：这些表述分属典型案例征集、政府标识管理、技术测评、装配式评价、示范项目与运维机制几类不同口径，等级与指标不可互相套用；对备考者，尤其不宜把它们直接对应到 LEED、WELL 等第三方认证体系的条款或得分项，备考 LEED GA/AP、WELL AP 应以各自体系官方文本为准。
绿建之窗整理 LEED GA/AP、WELL AP 课程与配套题库，并维护绿建工具箱、工程案例库与超低能耗建筑、装配式建筑、条文技术等资料，供按体系分别查用；本案例中的项目参数请以原始工作动态与项目方公开资料为准。绿建之窗编者说明：把「政府标识」「技术测评」「行业示范」「国际第三方认证」「项目级测算值」分成五类记忆，比按关键词混记更不易在答题或资料引用时出错；本文不展开任何体系的具体条款，也不提供认证或合规结论。
绿建之窗 · 学习与实践资源
绿建之窗整理 LEED GA/AP、WELL AP 课程与配套题库，并维护绿建工具箱与工程案例库，供备考者按体系梳理术语、供项目方按技术维度查阅公开案例；案例参数请以原始工作动态与项目方公开资料为准。
六、局限说明
本项目全部技术参数、时间与量化指标均来自单篇官方工作动态，除与文末三份同日公开文件作口径对照外，未做独立二次核证，未向项目方、测评机构或示范项目主管部门求证；未在报道中披露的量化指标不作推算，不对 97% 就地消纳、95% 装配率、150 天工期等指标作换算、外推、跨项目比较或优劣判断。文中分组框架、口径辨析与工作建议均为绿建之窗编者说明，不代表发文机构、项目方或任何第三方表态，不构成技术鉴定、认证结论、合规判断或投资建议。文末其他文件链接仅作制度与技术清单参照，其数据未并入本案。
信息来源
本文事实均取自以下公开来源，原文链接如下；除明确标注为编者说明的内容外，未加入其他来源的信息。
