山东省2026年第四批二星级绿色建筑标识项目公示：公示期至11月17日

核心结论：山东省住房和城乡建设厅于 2026 年 11 月 9 日发布《关于山东省2026年第四批二星级绿色建筑标识项目的公示》，公示期为 2026 年 11 月 9 日至 11 月 17 日，公示期内任何单位和个人可提出书面异议。评审依据包含 GB/T 50378-2019《绿色建筑评价标准》及其 2024 年版、山东省地方标准 DB37/T 5097-2021，以及建标规〔2021〕1号《绿色建筑标识管理办法》与鲁建节科字〔2021〕7号《山东省绿色建筑标识管理办法》。公示正文未载明通过项目数量，附件为通过专家评审的项目清单 PDF，本文不对项目数量、评分或评审细节作任何推算。

以下内容为官方公示原文要点的转载整理，保留原文主体、发布机构、发布时间与原文链接，不改变原文结论。文中标注为「编者说明」的段落属于绿建之窗补充的背景与口径解释，不属于原文表述；转载稿不加原创标、不含任何推广内容。

一、公示原文要点逐条梳理

第一，发布主体为山东省住房和城乡建设厅，文件落款日期为 2026 年 11 月 9 日，官网页面路径中亦包含 2026 年 11 月 9 日的日期层级。第二，公示事项为该省 2026 年第四批二星级绿色建筑标识项目，公示说明已完成专家评审程序并予以公示，属于绿色建筑标识管理流程中的公示环节，而非最终授予标识的公告。第三，公示期明确为 2026 年 11 月 9 日至 11 月 17 日，公示期内任何单位和个人可就公示内容提出书面异议。第四，公示附件为通过专家评审的二星级绿色建筑标识项目清单，以 PDF 形式提供；公示正文未列出项目总数，因此本文不记录具体数量，也不依据附件文件名或篇幅作推测。

需要提醒读者的是，公示与正式标识授予是两个不同节点。公示期的作用在于接受监督与核对，项目方、申报单位及其他相关方如需核对项目名称、申报主体、标识等级与适用标准版本，应以公示正文及其附件清单为准；异议的提出方式按原文表述为书面异议，原文未披露的其他受理细节，本文不作补充。把公示理解为「结果已定、只等发文」，容易错过核对窗口，这是实务中值得留意的时点差异。

二、评审依据中的四层文件口径

公示列明的依据可归纳为四个层次，理解层次差异比记住文件名称更有用。第一层是国家层面的程序性规定，即建标规〔2021〕1号《绿色建筑标识管理办法》，它给出标识工作的管理框架。第二层是省级配套程序规定，即鲁建节科字〔2021〕7号《山东省绿色建筑标识管理办法》，用于把国家框架落到本省的具体执行。第三层是国家技术标准，即 GB/T 50378-2019《绿色建筑评价标准》及其 2024 年版，承担技术评价与指标判定功能。第四层是山东省地方标准 DB37/T 5097-2021，用于结合本地条件细化技术要求。

把这四层区分开，可以避免两类常见误读：一是把「管理办法」当成打分表，误以为文号本身给出技术指标；二是把「二星级」理解为某个认证机构的等级，实际上它是绿色建筑标识制度中的星级表述，与第三方认证体系的等级划分不是同一套口径。至于 GB/T 50378-2019 与其 2024 年版在具体项目上如何适用，应以公示文本及主管部门当批次要求为准，本文不代替主管部门作版本解释，也不对条文内容作未经原文支持的展开。凡涉及具体条款，仍应回到标准原文核对。

三、公示期对项目方的实操含义

对正在申报或已参与评审的项目方而言，这份公示的主要价值是提供了一个可核对的窗口期。建议按三步处理：先对照附件清单核对项目名称与申报主体是否准确；再核对标识等级表述与所用评价标准版本是否与申报材料一致；如发现差异，按原文给出的书面异议渠道在公示期内提出。由于公示正文未载明项目数量、得分与专家意见，任何关于通过率、评分分布或评审倾向的说法都缺乏原文支撑，不应据此推算，也不宜作为后续申报策略的依据。

从流程角度看，公示类文件通常只回答「评审已完成、结果接受监督」这一件事，不回答「如何达到二星级」「哪些条文容易失分」。后者需要回到评价标准与管理办法本身。绿建之窗编者说明：把公示当作流程节点信息、把标准文本当作技术依据，是项目资料管理中比较稳妥的分工，可以避免用公示内容反推技术要求。同理，其他批次的公示也不宜当作本批次结果的参照样本，批与批之间的项目情况并不相同。

四、对备考者的标准编号与术语口径提示

备考者阅读这份公示时，值得留意的是编号与术语的写法。建标规〔2021〕1号与鲁建节科字〔2021〕7号属于规范性文件文号，GB/T 50378-2019 与 DB37/T 5097-2021 属于推荐性国家标准与地方标准编号，两者命名规则不同，不应混写。公示中同时出现 2019 版与 2024 年版的表述，说明存在版本衔接，答题或引用时应写明所依据的版本，不宜笼统写成「现行绿建标准」。文件名称中的「评价标准」与「标识管理办法」也指向不同功能，引用时宜完整写出名称而非简写。

另一处容易混淆的是体系边界：绿色建筑标识是政府主导的标识管理制度，LEED、WELL 等属于另外的第三方认证体系，评价指标、文件结构与等级表述均不相同，星级不能直接换算成其他体系的等级，也不宜把国内标识管理办法的条款套用到国际认证考试中。备考应以各自体系的官方文本为准，地方公示属于流程信息，不构成考试范围变化的依据。对术语保持「一套体系一套说法」，比记住孤立结论更可靠。

五、编者说明、局限与同期政策参照

绿建之窗编者按：本文为官方公示原文要点的转载整理，保留原文主体、来源、发布时间与原文链接，不改变原文结论，不加原创标，零广告。除官网公示原文与检索索引摘要的交叉比对外，对附件清单未做独立二次核证；未在公示中披露的量化指标不作推算。文末另列两份同日公开或首发的地方政策文件链接，仅作为背景互证，不构成本公示的内容，也不用于改写原文结论。

上述局限说明同样适用于本文的制度口径解释部分：文中对四层文件关系、流程节点与术语边界的归纳属于编者的通识性说明，凡涉及具体要求，仍以原文与主管部门公开文本为准。本文不提供申报代办、评审结论预测或指标承诺，也不对公示结果作价值判断。

信息来源

本文事实均取自以下公开来源，原文链接如下；除明确标注为编者说明的内容外，未加入其他来源的信息。

• 山东省住房和城乡建设厅 · 关于山东省2026年第四批二星级绿色建筑标识项目的公示（2026-11-09，官方，本文主来源）
• 阜阳市城乡建设局 · 推进「好房子」建设实施方案政策解读（2026-11-09，官方，同期政策参照）
• 中房网全文转载 · 北京市「十五五」时期住房发展规划（2026-11-09 首次全文公开，官方文件转载，同期政策参照）