本人已从事绿色建t咨询与既有建筑节能改造足足1年之久，从学生时代绿色建筑懵懂\x00意识到绿色建筑精品锻造的意志，过程涵括了对当前绿色建筑扩展的担忧，又对绿色建筑的兴起充满憧憬。本人以1年的职业生涯为线，浅析当前绿色建筑与既有建筑节能改造存在弊端与发展瓶颈。 从国内2004年“概念式绿色建筑”的萌芽跷起，随之USA LEED 绿色建筑认证的 “煽风点火”，国内2005年《绿色建筑标识评价标准》开始发芽酝酿至正式颁布。g内的绿色建筑发展速度之快，规模之大，已经大面积衍生出《生态建筑评价标准》、《低碳建筑评价标准》，《工业绿色建筑评价标准》、《智能化建筑评价标准》等层出不穷各类评价标准。而随着国内绿色建筑热浪感染，各省市紧跟随后相应订立出省绿色建筑评价标准、市绿色建筑评价标准，以及种类丰富的示范工程，譬如：《国、省、市绿色建筑标识评价标准》、、《国、省、市低能耗示范工程》、《国、省、市可再生能源示范工程》、《国、省、市绿色建筑示范工程》等等。国家的绿色建筑惊人的发展速度与大量雷同的“Copy”给人有绿色建筑泛滥之疑，绿色建筑本应是兢兢业业，踏踏实实，为民造福的行停但目前现象似乎已经成为了企业利润的本质与节能部门业绩的轴动力。与此同时，随着国家大力提倡绿色建筑概念与意识的持续灌输，以及发达国际绿色建筑的推波助澜，已有更多毕业生或在职人员转行投奔于绿色建筑大军建设之中。从开始绿色建筑的人才的供不应求，人人皆欲从事绿徒ㄖ范畴或领域，演变现在从事绿色建筑人才的泛滥。上面内容足以证明国家绿色建筑曲向的发展存在巨大的问题与弊端。因此，国家要锻造绿色建筑精品工程，目前宜亟待紧缩前进的步伐和制定各种严格细仔的审核规章制度及培养务实的绿色建筑人才。本人现抛砖引玉，呈现下几个方面褪雎躺建筑健康发展问题和建议：
（1） 绿标某些条文灵活性差、古板，为增强可操作性，应重新编制部分评价细则原则。
（2） 绿标设计标识不足以监管绿色建筑技术的实施，事实上，众多绿色建筑技术施工图;有明确表达，但现实施工阶段被停滞或搁浅。国家标识评价应制定相应严格措施对“关于申报的设计标识的绿色建筑技术确实落实”复核制度。
（3） 《绿色建筑设计标识评价标准》应有步骤有节奏取消停运，宜着力于运营标识建设。
（4） 申报代理的程序过于繁冗和复杂，如申报材料图纸需务必盖施工图审图章，并运营或快递评审部等。另人失望是，现场评审专家只专 于电子CAD图，并未能查看及审核纸版材料。申报程序宜以LEED为镜，应开发网络远程申报，优化申报系统程序，增强申报效率。
（5） 目前评审严格性严重不足，国家似乎也有量指标，对质更像是“走程序”。
（6） 评审汇报的时间非常仓促，专家尚无充分时间审阅技术的实施情况。
（7） 目前绿色建筑能耗节能偏离正轨，为获得节能率相关条文 仅注重建筑节能设备的效率提高，并未充分考虑或忽略建筑被动技术的带来潜在巨大节能优势。
（8） 目前绿色建筑都呈现出印象是大量建筑节能技术的堆砌，并未遵循绿色建筑理念当中建筑节能技术集成思路。
许多师弟师妹或是朋友都咨询我，将来从事绿色建筑咨询工作如何？我直接答案是：“自己将来想踏入某个领域或行业-先对自己进一个全面的性格综合评估，着重分析你的兴趣与哪些工种比较吻合或匹配，并不是随波逐流，加入到现在尚不成熟绿色建筑的热浪当中”。鄙人认为从事绿色建筑工作是存在风险的，毕竟绿色建筑受到国家政府、国际导向与市场导向牵制与影响。自《公共建筑节能设计标准》2005年颁布问市以来，已有7年的历史。随着国家低碳环保的盛行，本人认为《公共建筑节能设计标准》预计2018年之前有p在被更新换代的潜在性，有可能执行的内容是“所有新建或改建的项目均要达到国标规定的绿色建筑标准”，以后《绿色建筑标识评价标准》可能就不复存在。当然，也有可能《绿色建筑标识评价标准》超级严格了或更加泛滥。因此，各位想从事何种职业，自己决定自己道路路线是最合理p案。
以p内容就是本人从事1年绿色建筑咨询真实感悟，若有不对或不足，请大家给予指点指正，《既有建筑节能与改造感悟浅析》后续续写。
