AECbytes: ProjectWise和Vault平台的对比分析调研

AECbytes: ProjectWise和Vault平台的对比分析调研

Bentley ProjectWise and Autodesk Vault Collaboration AEC: AECbytes Survey Results

From：AECbytes.com

--本文由ChinaBIM翻译组翻译，转载请注明出处。

       AECbytes正在做一份研究报告，用于Bentley ProjectWise与Autodesk Vault在AEC行业数据管理和协同上的比较。这项工作是为了应对大量的读者对是否存在这样一个比较的疑问做出的。作为该研t的一部分，AECbytes在这两个平台的用户中进行了一个简短的调查，用于收集这两种解决方案的优势，挑战以及最有价值的功能等等。那些曾经使用过ProjectWise，Vault或任何其他数据管理和协同解决方案的人员被邀请参与了这项调查，这些调查结果被总结放入了这篇文章中。而更为详t的调研报告将作为下月发布内容的一部分。

       调查结果显示为三个类别:第一个显示的是一个总体的反馈;第二个显示的是那些选择ProjectWise作为企业数据管理和协同的受访者的反馈;第三个是来自使用Vault的受访者的反馈。这使得我们可以快速地从实施角度来对ProjectWise和Valut进行比较。

关于此次调查

       这项调查的时间是今年2月21日到5月17日。受访者总数达333人,保证有足够的数据来支撑此次调研。这项调查设计得尽量简单,来鼓励更多的受访者去完成。此外这项调查是匿名的,并且每台计算机上只可以做一次，这样的话就不可能一个人多次去做此次调查。

公司数据

       这项调查开始于询问受访者公司的一些基本信息,包括公司规模、办公室数量等,无论他们是国内或国际的,以及涉及什么样的AEC专业类型。

        受访者被首先问及的是他们公司所涉及的专业类型。调研问卷中均可选择多个选项。图1中显示的是前面所提及的三类对比结果。数据表明土木工程/场地设计公司使用数据管理和协同平台最l,尤其是对ProjectWise用户来说。

图1. 对于公司涉及专业方面问题的反馈，受访者可选择多个选项。

       接下来,受访者被问及公司的规模。如图2,大多数使用数据管理和协同解决方案（包括ProjectWise）的公司为s有超过1000人的大公司。相比之下,Vault用户更均匀地分散在251 - 1000人规模的公司和那些有超过1000人规模的公司中。

图2.受访者公司规模

        同样,使用数据管理和协同解决方案,包括ProjectWise,更常见的是在拥有超过20个办事处的公司,如图3所示。相比之下,使用Vault的更均匀6分散在从拥有单一办事处到拥有许多办事处的公司。

图3 受访者公司拥有办事处的数量

        同时,不足为奇的是使用数据管理和协同解决方案,包括ProjectWise和Vault的更常见的出现于在一个国家或者多个国家拥有多个办事处的公司,如图4所示。唯一的区别是使用Vault的更多是只在一个国家中拥有l事处的公司。

图4 受访者同时表示其公司为在一个国家或者多个国家拥有多个办事处的公司

 ProjectWise and Vault的使用对比

       在回应企业使用哪种数据管理和协同平台上,图5显示了使用ProjectWise的公司远远高于使用Vault的公司，目前使用ProjectWise的为75%，而Vault只有7.5%。一个比较小的比例的公司同时使用这两种解决方案,而大约12.5%的人使用其他的解决方案,最常见的为Newforma, SharePoint, Buzzsaw,以及Box.com。其中的一些公司也使用FTP, email,或其他内部工具来管理和分享项目数据。

       平台在各公司的使用年限如图6所示。公司使用ProjectWise的基本已经有几年时间，但使用Vault的基本都是最近1至2年才开始，而相对比的是ProjectWise在此数据上是3到10年。

图6 受访者对公司使用这些解决方案时间的回应 

        在针对该平台是在公司所有项目上使用，/是只在单独一个项目上使用的回答中,图7显示ProjectWise是更可能被用在公司所有的项目上，而Vault更多是在更大、更复杂的项目上进行使用。

图7 数据管理和协同平台更可能在项目上的应用情况

满意度

        受访者对平台的满意度如图8所示。在这里,相比Vault，受访者对ProjectWise的满意度稍高，但总体仁潜冉辖咏的。

图8 受访者对这两个平台满意度的比较

        他们大多数都表示愿意将自己使用的平台推荐给其他公司，如图9所示

       受访者在下面七个问题中用1到5几个等级来表示他们的看法，其中1表示最低，5表示最高，具体请见：

图10 平台“部署的容易度”

图11 “直观的用户界面”等级

图12 “全面性特征”等级

图13 “同其它软件应用的整合度”等级

图14 “同内部7员协同能力”的等级

 

图15 “同外部人员协同能力”的等级

图16 “投资回报率”等级

       从上面这些图表可看出，“同内部人员协同能力”这一项等级最高,这并不令人惊讶,因为提高内部协同能力是采用数据管理和协同平台的一个主要原因。关于“同外部人员协同能力”这一点上，Vault和ProjectWise都反应不是很好(参见图15)。而在“全面性特征”上，Vault明显比ProjectWise低很多(见图12)。Vault和ProjectWise最接近的是在用户界面方面,如图11所示。而在“轻松部署”这个方面(图10),大多数受访者给予他们平均得分是3。

       此外,受访者被要求列出采用这些平台而得到的最大的利益以及遇到的最大的挑战，但这些给出的答案不是特别的统一。

       最后一个问题是寻问受访者公司是否使用一些通用的(不是AEC行业特定的)文档存储解决方案。结果如图17所示。很多使用这些解决方案的,尤其是使用微软的SharePoint,还有很多非项目数据需要存储和管理。而且很有l的是,Vault用户部署使用DropBox同SharePoint一样多。

图17 除了上述数据管理和协同平台外的受访者其它使用的平台

       这篇文章总结了AECbytes读者中大部分使用Bentley ProjectWise和Autodesk Vault的情况，从平台实施的角度进行了快速对比。稍后的报告中我们将给出关于这两个解决方案更为详实的报导。