技术分享丨绿色建筑采光审查常见问题释疑

背景

2013年，我国发布了《建筑采光设计标准》GB50033-2013，该标准中提出了天然采光照度、采光系数的限值；2014版和2019版的《绿色建筑评价标准》GB/T50378以及由此编制的地标，均为天然采光赋予了较多的分值。根据PKPM全国产品服务体系收集到的信息， 住宅建筑、教育建筑、医疗建筑的天然采光需强制达标；同时，各类建筑的采光都是目前绿建中考察最多的条文之一，甚至很多省份对天然采光的达标情况提出了强制性要求。

然而，评价标准往往只给出了对标分值，但却未明确给出计算结果的统计分析方法，这反而成为了目前各地审查采光结果时最常见的问题。比如，某项目绿建评审时遇到一条意见：“8.2.6条室内采光，抽审的模型校核时生成的达标比例结论和送审的室内光模拟报告数值不一致，模型校核计算达标面积为74.8%，而送审的室内光模拟报告为67.3%，请复核。”

很多从业者在看到这两个数字时，也会认为其中必定有一个是错误的。经过深入了解，发现校核人员和编制报告的人员采用的统计分析方法不一样。而从工程应用及评价的角度来看，目前可以认为这两个数字都不是错误的。

原因解析

01

标准要求

因为《绿色建筑评价标准》国标及地标均未给出采光的计算方法和统计方法，所以目前大多数项目都依据《民用建筑绿色性能计算标准》JGJ/T449-2018进行计算和结果统计分析。

《民用建筑绿色性能计算标准》JGJ/T449-2018第6.4.5条明确说明：“采光达标面积比的计算应符合现行国家标准《采光测量方法》GB/T5699的规定。”

同时，在该标准第6.4.5条的条文说明中 （P117页），也对采光达标面积的统计方法给出了说明，如下图所示。 该方法的统计原则可以归纳为“将房间的各网格点的结果取平均值，若某些房间的平均值大于标准值，则认为该房间所有面积都达标；若某些房间的平均值小于标准值，则取该房间的达标区域即为达标面积。”

02

软件实现

因《民用建筑绿色性能计算标准》JGJ/T449-2018在各地的落实情况不完全一致，为兼顾全国用户的需求，PKPM的采光软件PKPM-daylight提供两种采光达标面积的统计方法， 绿建统计法和 逐点统计法。

（1）绿建统计法：实际上就是按照上述 《民用建筑绿色性能计算标准》JGJ/T-449-2018中推荐的计算统计方法，该计算统计方法来源于 《采光测量方法》GB/T5699。绿建统计法是将测量点的平均采光系数值和采光系数标准值比较，得出的达标比例。

案例介绍

模型：建筑为公共建筑，南北朝向层，每层六个房间，其中主要功能房间为普通办公室，模拟普通办公室的采光达标面积比，共四层。

主要功能房间（普通办公室）面积：404.7㎡

房间高度：4m，最大进深17.5m，面宽27.6，窗地面积比0.27

小结：

经用采光模拟计算得到，最大采光系数值19.2，最小值0.3，平均采光系数为4.5，大于采光标准限值3.3，故按照绿建统计法计算统计后的采光 达标面积比为 100%。

三维视图

达标点示意图（绿色为达标点，红色为不达标点）

采光结果图

2）逐点统计法：不考虑平均值的情况，严格按照单个网格点是否大于限值进行统计，将各测量点的采光系数值和标准值进行比较，得出的达标面积比。

以上文的同一案例为考察对象，对比统计分析结果可以得到以下结论。

小结：

经用采光逐点模拟计算得到，最大采光系数值19.2，最小值0.3，采光标准限值为3.3。 单个网格点与限值比例后，达标的网格点占总网格数量的比例为46.5%，按照逐点统计法计算统计后的采光达标面积比例为46.5%。

03

结论

“绿建统计法”和“逐点统计法”的达标面积比例确实有一定的差异，但从统计学的角度来说，这两种方法都是正确的，只是关注的点不一样，“绿建统计法”更重视多个网格点的平均情况，“逐点统计法”更重视每个网格的独立情况。两种方法在各地审查时的选用也不完全一样。

“ 绿建统计法”依据来源于《民用建筑绿色性能计算标准》JGJ/T-449-2018和《采光测量方法》GB/T5699，目前大多数省市中都采用这种统计方法判断得分。

投稿：刘剑涛、陈金亚